Проблем в сфере налогообложения накопилось слишком много, чтобы их можно было решить в том порядке, в котором они решались, отдельными указами и поправками. Лишь незначительная их часть будет так или иначе решена в недалеком будущем. Но большая их часть вновь будет отложена до лучших времен, по-видимому, до принятия Налогового кодекса. А до этого времени наша налоговая система будет, практически, не способна выполнять те функции, которые на неё возложены, что, в свою очередь, будет препятствовать экономическому развитию страны.

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ

Бекурин К.С. студент 5 курса АлтГТУ Научный руководитель - Самотохин В.М.

Проблема экономического роста - центральный пункт экономической теории и практики. Именно с ним связываются показатели развития производства и его эффективности, возможности повышения материального уровня и качества жизни населения, и тем самым всего общества и государства в целом. Практическая деятельность правительств по осуществлению экономической политики, в конечном счете, также направлена на ее решение. Бюджетно-налоговая политика является ключевым звеном экономической политики государства и представляет собой инструмент регламентирования макроэкономических пропорций, определенных способностью региона по сбору доходов и эффективным управлением расходами.

В настоящее время одной из основных возможностей влияния налоговой системы на увеличение налоговых поступлений и создание конкурентных преимуществ развития экономики страны, называется изменение величины ставки для налогообложения, пошлины и т.д. И в частности Правительство РФ на этот механизм возлагает большие надежды. Но в таком случае, возникает вопрос почему, отмена налога с продаж, снижение величины ставки ЕСН и налога на прибыль не привели к ощутимому увеличению поступлений в бюджеты, росту экономики, выводу из тени зарплаты, снижению размеров теневой экономики и т. д. Одной из основных причин называется соответствующее поведение налогоплательщиков и в частности их нежелание платить налоги. Однако проще всего обвинить налогоплательщиков или сотрудников государственных структур в тех или иных проблемах при реформировании нашей экономики. Или, может, России действительно не повезло, у нас живут и работают плохие налогоплательщики, корыстные руководители и сотрудники государственных структур? Но мы видим, что такие же проблемы есть и в странах с развитой рыночной экономикой. В частности, с целью улучшения сбора налогов, происходит постоянное ужесточение фискальной политики в этих странах. Так, президентом США Д. Бушем вынесено на утверждение в сенат решение о дополнительном выделении средств на 2005 год для ужесточения фискальной политики.

В сложившихся современных условиях при использовании существующих принципов налогообложения многие предприятия оказались в такой ситуации, когда приобретать или обновлять какое-либо имущество экономически наказуемо, так как это само по себе влечёт возникновение или увеличение налоговых платежей по налогу на имущество и наоборот, выгодно: занижать или скрывать реальную стоимость приобретаемых основных средств или приобретать неновое оборудование. О каком качестве и конкурентных преимуществах, в таком случае, можно говорить? Предприятиям одинаково невыгодно увеличение ФОТ, имущества, объёмов реализации, так как это приводит к увеличению налоговых платежей и отчислений в различные фонды. Тот факт, что фонд оплаты труда и вышеуказанные отчисления, в соответствии с законодательством, относятся на себестоимость, то есть снижают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, с экономической точки зрения, не может являться достаточным стимулом вывода её из тени, так как в любом случае увеличение ФОТ приводит к увеличению издержек предприятия в виде налоговых платежей и отчислений в различные фонды. К примеру, при начислении 100 рублей ФОТ, налоговые платёжи: по налогу на при-